http://www.leuvencentraal.org
Verstuur dit artikel via mail title= Verstuur dit artikel via mail

Contius

vrijdag 28 november 2008, door Luc Vanheerentals


Terwijl maandagavond iets over 21 uur op het einde van een ultrakorte Leuvense gemeenteraad iedereen al in gedachten thuis zat maakte burgemeester Louis Tobback bekend dat de Contius Foundation haar plannen heeft afgevoerd om een Contius-orgel te realiseren in de Sint-Pieterskerk. Het zou een wereldwijd uniek orgel worden want gebouwd volgens de technieken die orgelbouwer Heinrich Andreas Contius in de 18e eeuw hanteerde. Contius was een van de favoriete orgelbouwers van Johan Sebastian Bach. Het orgel zou dus uitermate geschikt zijn om diens muziek uit te voeren.

De Stichting had al in het voorjaar 2006 onder meer via de Nationale Loterij 1,25 miljoen euro ingezameld voor het project, maar er weerklonk veel kritiek. De initiatiefnemers wilden het orgel plaatsen aan de Westwand (aan ‘de lange trappen’) van de kerk, waar een nieuwe hoogzaal zou gebouwd worden. Critici vonden echter dat de ruimtelijke impact in de kerk te groot was. Niet alleen Monumenten en Landschappen was die mening toegedaan maar ook Leuvense figuren als musicus Gilbert Huybens, KUL-archivaris Jan Roegiers, de toenmalige pastoor-deken Jan Wuytens en de oppositiepartijen Groen! en Vlaams Belang.

Met dit project mist Leuven een unieke kans om zichzelf op de muzikale wereldkaart te zetten. Het orgel zou met zijn 4.000 pijpen – het grootste van het land! – een grote toeristische trekpleister geworden zijn en de Sint-Pieterskerk het decor van vele memorabele klassieke concerten. Het is doodjammer dat de Stichting geen overeenstemming heeft kunnen bereiken met Monumenten en Landschappen. Leuven heeft inmiddels de Sint-Michielskerk naar voren geschoven als alternatief. Hopelijk is hier wel overeenstemming mogelijk. De tijd dringt want de Stichting praat inmiddels ook reeds met religieuze instanties in Gent en Luik. LV

Dit artikel beantwoorden

1 Bericht

  • Contius

    2 december 2008 15:22

    gelezen op http://nieuwsblad.typepad.com/leuven/2008/11/arm-vlaanderen.html

    Hoog tijd om hier eens de puntjes op de ’i’ te zetten, want ook [het opiniestuk van Stef elders op deze website] doet onrecht aan heel wat mensen die het met Leuven en met een nieuw orgel in de Sint-Pieterskerk goed menen.

    1. De Contius stichting heeft haar eigen ruiten ingegooid door slechte communicatie en een uitermate starre opstelling. Met lokale betrokkenen mét kennis van orgels (en die zijn er heus) werd niet gepraat. Pas na lang aandringen is daarin enige verbetering gekomen. 2. Dat het Contius orgel waardevol is, valt nog af te wachten. Eerdere voorstellen van de stichting blijken intussen al achterhaald te zijn. Dat risico loop je als je de vlucht vooruit neemt. De schuld nadien steevast bij andere instanties leggen is een beetje flauw. 3. Het projectvoorstel zit vol met halve waarheden. Het basisargument is dat Contius de favoriete orgelbouwer van Bach zou geweest zijn. Daar is niets van bewezen. De rest van het verhaal is misschien een logisch gevolg? 4. Het orgel zou in beheer van de stichting blijven. Er zijn zelfs voorstellen geweest om het aan de stad Leuven te verkopen. Van ’cadeau’ is dus absoluut geen sprake. 5. Barokke orgels in gotische kerken zijn producten van hun tijd. Dit Contius orgel zou dat niet zijn en daarom vinden veel tegenstanders het eerlijker om een eigentijds groot orgel in de Sint-Pieterskerk te bouwen. 6. De Contius stichting heeft nooit aangetoond wat er tot dusver met het sponsorgeld gebeurd is en hoeveel er nog van over is. Dat hoeven ze ook niet te doen. Maar het is begrijpelijk dat de sponsor niet blij zal zijn als er nooit een orgel komt. 7. Niet het torentje maar de westbouw van de Sint-Pieterskerk (het zg. belfort) staat op de werelderfgoedlijst van Unesco. 8. Leuven is niet kneuterig. Hoogstens niet happig op een Anton Pieck orgel in de Sint-Pieterskerk. Een alternatief eigentijds orgelvoorstel werd door een Vlaamse orgelbouwer op 3 maanden tijd uitgewerkt in samenspraak met internationale deskundigen en voorgesteld met een professioneel ogende brochure (inclusief 3D-gerenderde foto’s van het orgel in de kerk) aan alle direct betrokkenen. De Contius stichting is daar in 3 jaar tijd nog niet in geslaagd. Wie talmt er hier ook alweer?

    =========

    Dit bericht beantwoorden

Beginpagina

Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.