http://www.leuvencentraal.org
Verstuur dit artikel via mail title= Verstuur dit artikel via mail

op de gemeenteraad van 22/10/07

Non-debat over Recupc

donderdag 25 oktober 2007, door wim merckx

Op de gemeenteraad van 22 oktober kwam het tot een discussie over de sluiting van vzw Recupc. Magda Aelvoet had het punt op de agenda gezet en in haar uiteenzetting vroeg ze de stad om in te grijpen en de pijnlijke gevolgen voor het personeel enigszins te verzachten. Schepen Brepoels verdedigde zich door te stellen dat de stad geen bevoegdheid heeft tot handelen met betrekking tot de vzw, tot de vereffenaar zijn verslag opgemaakt heeft. Daarop stopte burgemeester Tobback de discussie met het voorstel om de bespreking uit te stellen tot na het verschijnen van dat verslag.

Aelvoet begon met de beschrijving van de directe gevolgen van de beslissing van eind juli om niet het uitdoofscenario te volgen, maar tot een directe sluiting over te gaan. Van de ene op de andere dag waren de deuren toe, bleven de mails onbeantwoord, werden gebruikers zonder uitleg in de kou gelaten, kreeg het personeel haar C4 zonder een cent vooropzeg. Ze constateerde dat het afstappen van het uitdoofscenario problemen had gecreëerd voor personeel en budget. Voor de tweede helft van 2007 had de vzw namelijk het vooruitzicht op het ontvangen van enkele belangrijke subsidies, dat geld werd nu allemaal mislopen. Ze vroeg daarop om in te grijpen met vier maatregelen:
- Het aanbieden van een outplacementbegeleiding aan de webplus personeelsleden, iets waar ze volgens haar na 2 maanden recht op hebben
- Een garantie van de stad tot het uitbetalen van de vooropzegvergoedingen
- Dat de kosten van de vereffenaar, die nu met het resterende kapitaal van de vzw worden betaald, uit de algemene stadsmiddelen zouden komen
- Dat het personeel maandelijks nieuws zou krijgen van de vooruitgang in het dossier

Op de eerste drie vragen zou de schepen niet antwoorden omdat hij of het schepencollege geen juridische bevoegdheid heeft om zulke beslissingen te nemen. Die heeft alleen de vereffenaar. Daarbij is het niet die man zijn opdracht om informatie te gaan verstrekken, er valt ook niets te beslissen tot hij zijn werk heeft gedaan. En daarmee gaf hij zijn antwoord op de vierde vraag.

Schepen Brepoels wist in zijn reactie ook te melden dat ”als de pot niet voldoet, het kan zijn dat de zwaksten met minder opbrengsten gaan lopen”. Daarmee leek hij even vooruit te lopen op de houding van het stadsbestuur na het bekendmaken van het uiteindelijke financiële resultaat.

Er volgde nog wat heen- en weergepraat waarna Aelvoet concludeerde dat de stad dus geen geld wil uitgeven voor de opzegvergoedingen van de mensen, maar tijdens dezelfde gemeenteraad wel een groot cadeau uitdeelde aan Sportoase.

Burgemeester Tobback zei zich verplicht te voelen de discussie te stoppen. Hij betreurde in zijn besluit dat de stad stank voor dank krijgt en alleen het pijnlijk wettelijke doet. Hij verwachte het verslag van de vereffenaar voor de volgende gemeenteraad en stelde voor het dan te bespreken.

- Voor de integrale audio-weergave van de gemeenteraad van 22/10/07: http://leuven.raadsinformatie.be/

Dit artikel beantwoorden

7 Berichten van het forum

  • Non-debat over Recupc

    27 oktober 2007 17:24, door Joris
    Inderdaad een non-debat. Wel even stellen dat ik als vijftigplusser verplicht ben om outplacement aan te vragen. Anders kan ik geschorst worden door de RVA. Jaak doet dit af alsof ik een profiteur zou zijn, die het onderste uit de kan wil en zoveel mogelijk geldelijk profijt wil hebben. Ondertussen is de heer Beelen, stadsadvocaat en vereffenaar er in geslaagd om te doen alsof de vzw een parastatale vzw zou zijn, en dus geen outplacement verplicht is. Toen ik dit via de vakbond (LBC) vernam,(Beelen had dit namelijk gefaxt naar de vakbond, zij hebben er mij van op de hoogte gebracht) werd ik wel lichtjes boos. Stad Leuven is niet bereid om ons geldelijk te steunen, het gaat over een vzw. Maar als het erop aankomt, dan probeert de heer Beelen (Stadsadvocaat) ervan af te komen door te stellen dat het een parastatale vzw zou zijn. Ik vraag me af wie hem dat ingegeven heeft, een advocaat zou toch eigenlijk de wetgeving moeten kennen.

    Dit bericht beantwoorden

    • Non-debat over Recupc 29 oktober 2007 10:01, door leo

      Das dus ping pong en praat voor de vaak. Juridisch steekspel woordkramerij en oogverblinding. Eerlijke jobs staan als een paal. Eenvoudige overeenkomst„onbepaalde duur”. Daar wringt het schoentje. Van werknemers word verwacht dat ze zich in allerlei bochten wringen. Alle mogelijke contracten bestuderen inclusief de kleine lettertjes. Arbeid verkopen voor een eerlijke en doorzichtige prijs. Zonder veel poeha. Vergeet het. De wetgever; zeg maar de staat, speelt het spel van de kapitalisten mee. Dat noemt uitbuiting en discriminatie. Gebeurd alle dagen en is niet zichtbaar. Wel democratische en aanvaard. Eerlijk?Is(niet)de vraag. Zodus, word armoede een instituut en werk een voorrecht. Als ge het mij vraagt stikt dat. Niets past. Probleem. Armoede, milieu, werk, gezondheidszorg, wonen..., passen in het rijtje van te bevechten rechten. Wie? Tenzij wij! Het volk gaat het licht aan het einde van de tunnel brengen. Grote lichten zijn er al gepasseerd. Ik stel voor dat we het met een eenvoudig kaarsje proberen. Donker voor de kleine lettertjes; maar die hebben we dan ook niet meer nodig.

      Leo

      Dit bericht beantwoorden

  • Non-debat over Recupc

    31 oktober 2007 00:29, door Bern@rd

    Als project was RecuPC een bedrijf die de mogelijkheid had om zich aantepassen aan de eisen van de huidige markt. De recente initiatieven die het personeel ondernam zoals: Service aan Huis, Het Webstekje, PC’s met de Ubuntu Linux besturingssysteem, Data Cleaning,.. zijn slechts enkele voorbeelden. Ook naar de toekomst toe waren er al veel projecten die, na het verhuis naar de veilingsite, van RecuPC een referentiepunt had kunnen maken in het sociaal economisch landschap.

    Ondanks dit alles zag men geen toekomst meer in het bedrijf, en werd er gekozen om onmiddelijk alle activiteiten te stoppen, maar werd die beslissing niet te snel genomen en was een uitdoofscenario dan toch onmogelijk?

    Het is natuurlijk te laat om op die beslissing terug te komen en om daarover te discussiëren. Wel moet er rekening worden gehouden met wat het personeel toekomt. Zoals: opzegvergoeding, vakantiegeld, uitdienst,... evenals hen te informeren over de verdere ontwikkelingen betreffend het verloop van de vereffening.

    De personeelsleden hebben jarenlang hun uiterste best gedaan om met de middelen die ze ter beschikking hadden de projectdoelstellingen na te streven en dit steeds met veel succes. Laten we de honderden tevreden (vaste) klanten, de tonnen (meestal gevaarlijke) afval die gerecycleerd werd, de tientalen cursisten die een nieuwe start in hun leven hebben genomen dankzij hun tijd bij RecuPC, niet vergeten.

    Omwille van een foutieve ingevulde formulier C4, die té laat aan hen werd bezorgd, hebben de personeelsleden twee maanden zonder vast statuut en inkomen moeten roeien. Dit is een grote en grove nalatigheid van de instanties waarvoor zij werkten. Wie gaat die, allicht voelbare, financiële schaade aan hen vergoeden en hoe?

    Hopelijk zal het vereffeningsverslag van de Heer Beelen en de toekomstige gemeenteraad een oplossing bieden voor deze schrijnende situatie, die blijkbaar is ontstaan door een te snel genomen (foutieve) beslissing.

    We leven op hoop en hoop doet leven, toch zijn onze illusies broodnodig als men geen dromen meer heeft.

    Dit bericht beantwoorden

  • Non-debat over Recupc

    4 november 2007 13:46, door leo

    Veel speelt zich af in de marge van de samenleving. Aldus bestempelt als een randfenomeen of marginaal. Of het nu gaat over kraken of pc recup er word door een grote groep van mensen gemakkelijk over gedaan. „Wat is hun aandeel in het bestel”. Levert het een materiele meerwaarde? Neen? Dus waarover hebben we het dan. Beide zijn als je het me vraag. De stortvogels of transformators.

    In een biogastank heb je hetzelfde fenomeen. Stront omzetten in edele brandstof.

    En op energie kikt deze maatschappij.

    Spreek echter niet over stront; liefst zo snel mogelijk kwijt. Nochtans zal deze mee de basis leveren voor een nieuw maatschappelijk denken. Namelijk de ecologische economie en de organisch denkende mens. Nu,losgerukt van de wortel. Verstrengeld in een kluwen van plichten, belangen en materie. Opwarmen en verkillen in een gevaarlijke spiraal. Doorbreken door anders te denken en vooral te handelen. Dus een pc recupereren of een huis kraken kunnen dezelfde wortel hebben. Nieuw en anders denken. Mens en aarde centraal. Dus ik versta dat een politieker en een economist het niet begrepen hebben. De handel, balansen en resultaten moeten er staan. Ik durf al eens Al Gore anders interpreteren. Stellen dat onze kinderen en kleinkinderen van ons de aarde erven heeft dus alles te maken met vooruitzien. Na ons zijn. Die kortzichtigheid werkt verstikkend. Letterlijk en figuurlijk in rondjes draaien. Beslissingen van levensbelang worden niet genomen. Besluitvorming is eerder een doekje voor het bloeden. De moedige keuze; de grote ommekeer wordt vooruitgeschoven. Wachtend op het roemloze verval. Zonder olie, leefbare ruimte, voedsel en te ademen lucht. Als er al iets anders moet komen . Zal pc’s hergebruiken er zeker een steen van zijn. Als het me meezit, zou ik graag een boekje opendoen Over hoe het westen omgaat met recuperatie van hoogwaardig elektronica. We worden er dus allemaal slechter van. Maar zoals gewoonlijk de aandelen stijgen dank zij goede cijfers en verkoop.

    Wie zei ook alweer:„geld kan je niet eten.” Gelukkig is er nog tarwe.

    Al is het dit jaar weer een beetje minder. Hoe zou dat komen?

    Leo

    Dit bericht beantwoorden

  • Non-debat over Recupc

    16 november 2007 11:05, door leo

    Wie heeft er zin om mee na, te denken, te knutselen en of experimenteren met oude computers. Nieuwe toepassingen bedenken, inschakelen als controller of discopaneel. Ik ben geen expert maar weet wat. Wie heeft nog een beetje bagage? Wil graag afspraken maken. Wie weet groet er iets moois. Geven we al die afval pc’s die in China liggen te stinken(de westerse recyclagegedachte?!) een nieuwe en vooral hoogstaande bestemming. Recup pc bestaat niet meer. Lang leve de herbestemmings gedachte. Dat is toch die nieuwe inventieve wind die door Vlaanderen moest waaien? Hij komt vooral uit de richting Brussel, Halle en Vilvoorde. Voor de rest is het(te)stil. Wie wil er wat aan doen. Misschien iets om mee uit te pakken op 8 december. Hulp, ideeën zijn welkom. Plaats is er. Ten leste mijn gegevens:leo.paepen scarlet.be Tel:016/770269

    Leo

    Dit bericht beantwoorden

    • Non-debat over Recupc 26 december 2007 15:28, door valja
      Er waren dus toch plannen van het Spit om PCrecup over te nemen die ze hebben laten varen na het zien van de CIJFERS.... Het Spit, al maakt het deel uit van de sociale economische sector ontkomt kennelijk ook niet aan de harde kapitalistische realiteit. Hoe zal dit gaan in de nieuwe gebouwen? Het valt me toch op dat Recuppc in het ’dure’ gebouw aan de vaart aan zijn einde kwam.... is daar een verband? En toen de laatste boom omver was gevallen... Er is bij de ’socialisten’ in dit land geen besef meer van echt linkse gedachten. We zijn ongewild ten prooi gevallen aan het wereldwijde fenomeen van uitsluiting van het kapitalisme. Een klein kind snapt dat volgens het alles overheersende winstprincipe werknemers binnen elk bedrijf tot KOSTPRIJS verworden terwijl ze eigenlijk het DOEL zijn. Op kostprijzen wordt onherroepelijk op een bepaald moment bespaard, op doelen niet!!! Zo worden we tot mekaars concurenten. Hoe kunnen we dit tij keren.??? Er is nog niemand aan het werk van Recuppc... En wat gebeurt er nu met oude computers in Leuven? Inderdaad Leo Wie springt op de kar?

      Dit bericht beantwoorden

Beginpagina

Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.