Plagiaat

Leuven maakt de afgelopen weken geen al te beste beurt en we hebben het hier niet over de beschamende prestaties van OHL of de basket-Bears. Als we de media mogen geloven ligt een vrouwenkwestie aan de basis van het feit dat het Leuvense parket tijdens het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel het spoor-Ronald Janssens onvoldoende uitploos. Ook de K.U.Leuven deelt in de klappen. De Engelse topfilosoof Martin Stone van het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte moest opstappen wegens plagiaat. Hij bleek in minstens 28 publicaties grote stukken overgeschreven te hebben van andere wetenschappers. Het is een bijzonder zware klap voor de reputatie van de K.U.Leuven en het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte. Het omvangrijke plagiaat werd slechts bij toeval ontdekt door een hoogleraar van de Ohio Dominican University.

Vooraleer iemand in een vaktijdschrift kan publiceren wordt zijn tekst nochtans nagelezen door enkele collega's. Het is dus duidelijk dat de bestaande controlemechanismen op plagiaatfraude niet goed werken ondanks het feit iedereen weet dat de mogelijkheden tot plagiaat via internet sterk gestegen zijn. De K.U.Leuven moet deze affaire dus zeer ernstig nemen en de kwaliteit van de controles opvoeren.

In september vorig jaar bleek overigens dat ook Luc De Vos, KUL-hoogleraar krijgsgeschiedenis, in een boek uitvoerige fragmenten had overgenomen uit een andere publicatie.