Gevraagd: doortastender optreden van de stad in Leuvense erfgoeddossiers
PERSBERICHT N-VA/ De Leuvense N-VA afdeling heeft er bij haar kartelpartner CD&V op aangedrongen dat het stadsbestuur zich pro actiever zou opstellen bij de behandeling van bouwdossiers waarbij erfgoed betrokken is. Tot nu toe beperkt de stad er zich toe om, indien er een negatief advies van Ruimte & Erfgoed komt, de vergunning te weigere
"Puur juridisch klopt het dat dit haar rol is in de procedure" zegt Leuvens N-VA gemeenteraadslid Luk Bellens. "Toch vinden wij dat je een stap verder kan gaan. Wanneer je als stadsbestuur echt overtuigd bent van de waarde van een gebouw als monument of als stadsgezicht, moet je ook consequent durven zijn. " Daarmee doelt het raadslid op de bescherming die je als stad steeds kan aanvragen bij de bevoegde minister. In het geval van het pand Vrieslandt in de Brusselsestraat en het gebouw in de Mechelsestraat is dat volgens Bellens helemaal niet gebeurd en in het geval van het hoekhuis aan de Ruelensvest veel te laat. " Het eerste advies van Ruimte & Erfgoed dateert al van 20 juli 2010. En toch, toen ik samen met de Leuvense N-VA afdeling op 10 maart jongstleden de bescherming aanvroeg voor de villa, had men op het kabinet Bourgeois nog steeds geen aanvraag van de stad ontvangen."
De N-VA heeft er dus nu bij schepen Beckers op aangedrongen dat in de toekomst wel en vooral veel sneller te doen. Daartoe is er volgens het N-VA raadslid een andere benadering nodig. De N-VA 'er heeft zijn voorstel om te komen tot een onafhankelijke technische commissie erfgoed en monumentenzorg opnieuw op tafel gelegd bij haar kartelpartner. "We blijven er van overtuigd dat je expertise rond je moet verzamelen. Zulke commissie kan helpen bij het objectiveren van beslissingen. Je mag immers ook niet vervallen in het andere uiterste, namelijk het in het wilde weg beschermen van gelijk wat. Intussen hopen we dat ons aandringen bij minister Bourgeois snel een positief resultaat oplevert voor het dossier van de Ruelensvest"
Dat de minister in dit soort dossiers zijn verantwoordelijkheid maar moet nemen, een geliefde uitspraak van Leuvens burgemeester Tobback, noemt het N-VA raadslid trouwens een dooddoener. "Het feit dat je er, terecht of niet, van overtuigd bent dat een hogere overheid zijn werk niet of onvoldoende doet ontslaat je als lokaal bestuur niet van je verantwoordelijkheid. Als de burgemeester een gebouw echt waardevol vindt zou het getuigen van een zeer perfide houding om bewust de bescherming niet aan te vragen, enkel en alleen om je grote gelijk aan te tonen."
