Oplossing voor de Bond

Dag mijnheer Robbeets,

In De Standaard van 13 maart ging het over de gevaren die de bussen van De Lijn vormen voor de overstekende voetgangers bij het station. Als de voetgangers zich niet veilig voelen is dat niet alleen perceptie en is daar een objectieve reden voor.

U wil liever geen aantal zebrapaden voorzien en geeft hen mee: 'Hoe meer mensen kriskras oversteken, hoe trager de wagens en bussen zullen rijden', waarbij u het aan de kwetsbare voetganger overlaat, zijn plaats op de weg te bevechten tegenover fietsers, auto's en vooral de bussenstroom.

De wetgever voorziet middelen om wie zwak en kwetsbaar is te beschermen tegen wat robuust, sterk en agressief is. Wat Leuven bezielt om deze middelen naast zich neer te leggen en het aan de zwakken en kwetsbaren zelf over te laten zich een plaats te veroveren en zich te beschermen, is mij een raadsel. Gehaaste voetgangers die gehaaste bussen tot staan moeten brengen? Riskante bezigheid.

Iemand moet namelijk als eerste oversteken. Dat zal generaal Foch ongetwijfeld ook geweten hebben.

Iets gelijkaardigs presteert Leuven bv. In de Bondgenotenlaan, waar geen fietspad is en waar elke van de vele honderden passerende bussen voor elke fietser een gevaar vormt. De nobele bedoeling is hier, dat er een menging van de verschillende typen weggebruikers zou plaatsvinden. Maar u zou onderhand toch eindelijk eens moeten beseffen dat De Lijn deze nobele bedoeling al jaren geleden aan flarden heeft gereden. Zij heeft haar eigen doelstellingen en daar past mengen niet bij.

Over de gewoonte van de bussen om tijdens het inhalen de fietsers 'af te snijden' tot zelfs de kant in te drukken en in extreme gevallen gewoon van de weg af te rijden heb ik het al een paar keer gehad.

Met tweeën naast elkaar fietsen is in de bebouwde kom een volkomen wettelijke bezigheid. Probeer je dit in de Bondgenotenlaan, dan heb je binnen de kortste keren een toeterende en grollende bus achter je, die voorbij wil maar niet kan omdat hem vanuit de andere richting eenzelfde eindeloze stroom bussen tegemoet komt als die waarvan hijzelf deel uitmaakt.

Dit is onvervalste verkeersagressie, waarvoor ieder ander zich voor de rechter zou moeten verantwoorden.

Men is zelfs niet beschaamd om van de fietsers hoffelijkheid te vragen en aan hun rechten te verzaken en achter elkaar te gaan rijden om zo de bussen ongehinderde doorgang te verschaffen.. Hoffelijkheid tegenover een verkeerspartner die hen belaagt en vergiftigt? Er moet daar iemand last hebben van ernstige bewustzijnsvernauwing.

En wat gebeurt er als die fietsers dan toch achter elkaar gaan rijden? Juist. Dan drukt deze zelfde bus hen een paar seconden later naar de kant om hen vervolgens een gigantische wolk gifgassen recht in het gezicht te blazen, waaraan geen ontsnappen mogelijk is.

De oplossing is simpel en u suggereert hem zelf. Bij gebrek aan enige voorziene bescherming moeten de fietsers zichzelf beschermen. Dit kan door altijd met tweeën naast elkaar te fietsen waarbij ze elk minstens een meter wegbreedte innemen. Zij mogen een bus niet de kans geven hen in te halen als er een tegenligger aan komt, want gegarandeerd zijn ze even later het slachtoffer van hun hoffelijkheid.

Zij blijven dus braaf naast elkaar fietsen en laten de bussen maar toeteren en blazen.

Heeft De Lijn hier een probleem mee, dan staat haar een uitstekende methode ter beschikking om te voorkomen dat elke bus om de paar tientallen seconden een andere bus kruist, namelijk gebruik maken van de Leuvense ring.

Met vriendelijke groeten,

Karel de Graaff

Bondgenotenlaan is de helft van het verhaal

Als inwoner van Leuven centrum wil ik graag toevoegen dat in het De Lijn/centrum conflict de Bondgenotenlaan slechts de helft van het verhaal is. Alle bussen die door de Bondgenotenlaan denderen tot aan het Fochplein stoppen daar niet. Ze daveren rustig door langs de kerk via de Dirk Boutslaan, naar de Brusselsestraat en dan via Kapucijnenvoer of Biezenstraat en Sint Jacobsplein het centrum weer uit. Diezelfde buslijnen komen het centrum ook weer binnen via hetzelfde traject. Bedankt dus om in de discussie ook met de tweede helft van het traject dat door de Lijn gebombardeerd wordt rekening te houden, of het op zijn minst te vermelden. Ik ben trouwens benieuwd waar de meeste mensen wonen; Bond of Brusselse en Kapucijenenvoer?

Vriendelijke groeten, Gert Ausloos

Bus vs fiets

Ik snap niet wat het probleem probleem is met de bussen van De Lijn? Ja er gaan misschien te veel bussen door de Bond maar heeft men ooit al eens geteld hoeveel wagens en vrachtwagens er door de Bond passeren en hoe deze (vracht)wagens het verkeer ophouden?

De Bond is breed genoeg om aan beide kanten fietspaden te voorzien dus begin daar al mee (of voorzie een deftig alternatief om het centrum op een veilige manier met de fiets te bereiken). Beperk het aantal oversteekplaatsen en voorzie deze met verkeerslichten. Zorg er voor dat het verkeer kan blijven doorstromen door op te treden tegen de vrachtwagens en wagens die het verkeer hinderen, zorg er dan ook direct voor dat er minder verkeer is.

Op dit moment heeft Leuven 3 grote knooppunten voor bussen : Station, GHB (Gasthuisberg) en Fochplein. Het Station en GHB liggen aan de ring en daar zou er nog eentje moeten bijkomen (Philipssite?) en laat elke bus via de ring minstens 2 knooppunten aan de ring aandoen. Op elk knooppunt aan de ring gaan er bepaalde bussen toch door het centrum (stadsbusjes aangevuld door sommige streekbussen) zodat ook het centrum op een eenvoudige manier bereikbaar blijft.

Introduceer ook Villo! in Leuven zodat de mensen een alternatief hebben om in het centrum te geraken (of plaatsen die niet goed bereikbaar zijn met de bus). Villo! kost de stad niets, en levert alleen maar voordelen naar de reizigers toe.

Dit is natuurlijk een groot plaatje maar je moet in het leven een visie hebben vooraleer je actie onderneemt. Je mag niet alle schuld en actie naar De Lijn toeschuiven maar je moet als team dit probleem samen aanpakken.

bus vs fiets

Beetje vreemd wel, eerst schrijven dat je het probleem niet ziet, om dan met allerlei oplossingen te komen. Het kan echt geen kwaad om man en paard te noemen. We hebben een schepen die aangesteld is om zich met de Leuvense mobiliteit bezig te houden, die mag daar op aangesproken worden. De vele initiatieven van  buurten en andere groepen die verband hielden met het auto-fiets-bus verkeer tijdens het voorbije jaar, duiden dat dit hét onderwerp is dat ons met z'n allen het meeste bezighoudt.

Het had mooi en interessant geweest als een schepen daar een gepast initiatief voor nam, zoals enkele open -niet vrijblijvende- stadhuisgesprekken. Beter het oude stadhuis als forumplek gebruiken dan als zoveelste tentoonstellingsruimte -zoals overwogen werd- of het te verhuren aan een radiostation- zoals nu overwogen wordt.

Alleszins is er een ferm deel van de Leuvense organsiaties, die interessante dingen te vertellen hebben, al te veel bezig met strategische overwegingen over wat ze wel of niet openlijk kunnen vertellen. Bang om hun goede relaties met de stad te verspelen, draaien ze liever rond de pot. "Het als team aanpakken" is dan synoniem met "ten alle prijze vriendjes blijven" en "geen echte discussie aandurven".

 

 

 

 

 

 

Bus vs Fiets

Wie niet snapt wat het probleem is met de bussen van De Lijn moet gewoon regelmatig door de hoofd-busdoorgangsstraten fietsen. Dan komt het begrip vanzelf.

Hoe moeten de goederen aangevoerd worden die door de klanten, die De Lijn hier uit alle windstreken aanvoert, hier weggesleept worden? Sorry hoor, maar leeggekochte winkels moeten zo af en toe weer eens gevuld worden. Vracht- en bestelwagens dus, die de stad in moeten en een tijdje stil moeten staan om hun lading te lossen.

De Bond is recent heraangelegd en er zijn geen fietspaden. U bent vrij om deze fietspaden of een alternatief en de andere maatregelen aan het stadsbestuur voor te stellen. De Diestsestraat is de fietsers al afgenomen. Er zijn wel zestig omwegen te bedenken om fietsers van het station naar het stadshart zijn te sturen. Iedereen uit de weg voor de bussen.

Waar gaan die Villo-fietsen rijden? Ook via een van die zestig omwegen om het vege lijf in ongeschonden staat te houden?

De Lijn mag de schuld dragen die zij verdient. Ook daar heeft men het bestaan van fijnstof en ultrafijnstof al ontdekt en weet men bliksems goed welk gevaar de bussen voor andere weggebruikers vormen. Klachten en informatie krijgt zij ook genoeg. Onwetendheid is het dus niet.
Waar zij fietsers begint te lokken, etaleert zij een mentaliteit, nog te slecht om de vloer mee aan te vegen: het onbeschaamd najagen van productiecijfers.

Heeft u weet van een besluitvaardig, daadkrachtig team met hopen gezond verstand, dat de gewenste veranderingen kan doorvoeren? Dan wil ik daar graag kennis mee maken.

Een naam was wel leuk geweest. Anoniem is zo zielig. Maar misschien een probleempje met de website.

Karel de Graaff, 31 maart 2010